24.1.14

De titulares perversos y "héroes" sobre ruedas

["Expedientes H" es una sección del programa La Plaza en Llamas (@LaPlazaenLlamas)]

Uno puede decidir lanzarse a la aventura y hacer realidad un sueño. Todos tenemos sueños y está bien querer alcanzarlos. ¿Pero qué pasa cuando por cumplir ese sueño ponemos en peligro la vida de otras personas? Lo curioso es que hay gente que considera heroico (¿?), y no irresponsable, el hecho de adentrarse, por ejemplo, en un país en conflicto.

Ayer saltó la noticia de que Javier Colorado, un madrileño de 27 años, había sido herido en Pakistán, país que estaba atravesando en su vuelta al mundo en bicicleta. Veamos cómo se publicó la noticia en el diario 20 minutos:







“Herido leve un ciclista español en Pakistán en un ataque en el que han muerto siete policías”

No sé si os dais cuenta de hasta qué punto la construcción del titular es perversa: ponen por delante la condición de herido del español y no la muerte de siete personas. Con esta estructura se consiguen dos cosas:
  • por un lado, que el lector sienta “alivio” de que “uno de los nuestros” esté bien (aunque herido), 
  • y por otro, que se perciba la muerte de esas personas como un elemento secundario y desvinculado del sujeto nacional (cuando lees la noticia te enteras de que los policías muertos habían sido asignados por el gobierno pakistaní para escoltar al ciclista).

Un titular informativo, no manipulador, se debería haber construido así:

“Siete policías mueren en un ataque mientras protegían a un ciclista español que fue herido leve”

La segunda lectura de esta noticia se encuentra en las reacciones de sus familiares, amigos y seguidores. Todos ellos consideran que dar la vuelta al mundo en bicicleta es un acto heroico. Aquí vuelve a entrar en juego lo que subjetivamente entendemos por heroicidad y que, personalmente, reservo para individuos y actos de otra índole.
héroe. 
(Del lat. heros, -ōis, y este del gr. ἥρως). 
1. m. Varón ilustre y famoso por sus hazañas o virtudes.
2. m. Hombre que lleva a cabo una acción heroica.
heroico, ca. 
(Del lat. heroĭcus, y este del gr. ἡρωϊκός). 
1. adj. Se dice de las personas famosas por sus hazañas o virtudes, y, por ext., también de las acciones.

Dejando a un lado la cualidad o no de héroe de Javier, este ciclista decidió realizar su sueño de dar la vuelta al mundo en bicicleta trazando un recorrido en el que pasaba por Pakistán. El mismo Ministerio de Exteriores desaconseja entrar en este país “salvo por razones de extrema necesidad”, ya que “EXISTE UN SERIO RIESGO DE QUE SE PRODUZCAN SECUESTROS DE CIUDADANOS EXTRANJEROS EN TODO EL PAÍS” y por “EL ELEVADO NÚMERO DE ATAQUES TERRORISTAS Y DE ACTOS VIOLENTOS DE CARÁCTER SECTARIO”.

Estando la situación del país tan revuelta, cuando el ciclista llegó a la frontera, el propio gobierno pakistaní le asignó una escolta para protegerle. Llegados a este punto, en el que no sólo pones en riesgo tu integridad física (y aquí el problema no es sólo que te maten sino que te puedan secuestrar y tu gobierno tenga que pagar un rescate) sino que está en juego la vida de otras personas, ¿no habría sido el momento de replantear esa ruta?

Lo más sorprendente es la reacción de las personas que ven en Javier un héroe. Las muestras de apoyo en Facebook tras el comunicado de la familia son un buen ejemplo de cómo se pone en valor una acción irresponsable sin cuestionar las consecuencias de la misma. Aquí os dejo algunos extractos para que podáis apreciar el nivel de reflexión de estas personas que, por supuesto, ni siquiera tras haber muerto SIETE PERSONAS consideran que Javier haya sido, por lo menos, imprudente en su decisión de atravesar Pakistán (como si no hubiera más rutas en el mundo para proseguir con su sueño...).

“Javi no iba por ahí provocando ni pidiendo que esto ocurriera” 
“la única culpa de lo que ha pasado es de los terroristas” 
“áinmo maquinón, estamos contigo y si has saldo ileso como parece no dudes que es porque Dios ha querido que puedas seguir con tu aventura” 
“Cuanta envidia!!!! Y que triste es la vida de mucha gente” 
“todo susto pasa así y quedan muchos km que pasar bajo esas ruedas”
“los mismos que dicen que Javi es egoista x no evitar esa zona xq es peligrosa y sabe a lo que se enfrenta, son los mismos que dicen que hay que enfrentarse a los politicos y a todos para defender sus ideales...”

Con estos comentarios, muchos de ellos asquerosamente ‘buenistas’ y todos bastante ridículos e infantiles, parece que el titular de la noticia debería tener un toque épico y fantástico. Como diría Juanjo de la Iglesia en su “Curso de ética periodística” en el programa ‘Caiga quien caiga’, dejemos volar nuestra imaginación y titulemos esta información tal y como se merece :-)

“El héroe de las ruedas español sale herido leve del ataque terrorista islamista tras intentar salvar, sin éxito, a siete policías”

Y aquí el ‘Expediente H’:

17.1.14

Mujeres "reales"

["Expedientes H" es una sección del programa La Plaza en Llamas (@LaPlazaenLlamas)]

Hace unos días me encontré en Facebook con un “Manifiesto por las mujeres reales” que un amigo había compartido en su muro. Se veía la siguiente foto:

Imagen que acompañaba al manifesto por las "mujeres reales".

Y, en el post enlazado, aparecía el siguiente texto:

Somos mujeres reales y nos gusta, por eso nos unimos a este manifiesto.
  1. Porque no existe un único modelo de mujer. Todas somos, por suerte, diferentes.
  2. Porque la belleza real tiene mil caras.
  3. Porque no importa que vistamos una 38, una 40 o una 44… ¡Lo que importa es que sepamos dar la talla!
  4. Porque si la arruga es bella en la ropa, ¿por qué no en la piel?
  5. Porque nos valoramos por lo que somos y lo que hacemos. Y hacemos mucho como amas de casa, médicas, estudiantes o ministras.
  6. Porque nos gusta la moda y lo que más se lleva es ser una misma. Queremos disfrutar y ser felices como somos.
Si tú también eres una mujer real, únete y comparte.

Los comentarios en el post compartido de mi amigo eran fundamentalmente positivos y él mismo decía “mujeres reales YA… tanto fotochó, tanto fotochó”. Bien, pues aunque el texto dice aparentemente cosas muy sensatas, no pasemos por alto la elección de ciertas expresiones de exigencia, como “dar la talla”, la elección de ocupaciones que nos definen (o ama de casa o gente con estudios: “somos nuestro trabajo/ocupación”), o la contradicción al afirmar que “nos gusta la moda” (externo/impuesto) y al mismo tiempo “ser una misma”.

Claro que este manifiesto es un alegato contra el uso extremo de herramientas de retoque fotográfico que crean imágenes de mujeres imposibles. Si no habéis visto este vídeo, os lo recomiendo porque veréis en qué grado estamos continuamente rodeados por estereotipos irreales que FÍSICAMENTE resulta imposible imitar por mucho que lo intentemos: se agranda el tamaño de los ojos, se eliminan los poros de la piel, se estiran cuello, talle, piernas... En fin, tener referentes estéticos que están más cerca de un dibujo no realista que de una persona de carne y hueso resulta muy dañino.




Sin embargo, lo que más me preocupa es la propia foto hecha, en teoría, por las firmantes de ese manifiesto, las cuales hablan de mujeres “reales”:

  • llevando tacones, que deforman los pies y perjudican 'realmente' a la espalda (entre otras cosas),
  • llevando sujetadores de aro, cuyo uso prolongado, acaba destrozando los músculos sobre los que se apoyan,
  • estando depiladas, (¿no creéis que echarse cera caliente para arrancarse el bello sería considerado tortura si no formara parte de nuestra "cultura" de la belleza?),
  • estando maquilladas, muchas veces para convertirnos en un dibujo de nosotras mismas,
  • teniendo el pelo teñido, con el daño que los químicos producen en el cabello.


Claro que pienso que no es malo pintarse un día o llevar tacones para ocasiones especiales. El problema llega cuando SÓLO nos vemos bellas de determinada forma y no tal y como somos. Es terrible que tengamos que añadir todos esos elementos para encajar en los cánones impuestos por una sociedad machista a la que pertenecemos y en la que hemos crecido. Cuando la respuesta es "me gusto más así (maquillada, depilada, etc.)" al menos preguntémosnos por qué y tratemos de hacernos conscientes de lo que realmente nos gusta, por difícil que resulte.

Yo creo que la liberación de la mujer no pasa necesariamente por lucirse con lencería aunque sea sin retoque fotográfico. Igual que los corsés eran una aberración (compresión de las costillas y la cintura hasta medidas imposibles e insanas) y ahora eso lo vemos con facilidad, el sometimiento a elementos cosméticos (maquillaje, depilación o tinte) y artilugios como tacones (terribles para los pies, la espalda y las rodillas) y sujetadores de esas características no ayudan a romper con los clichés.

Ojo a lo que pensamos que no es sexismo, que TODAS sin excepción vivimos en una sociedad machista en la que nos hemos criado. Os puedo asegurar que una mujer de verdad camina sobre el suelo con toda la planta de pie, y no necesita ir 'de puntillas' para atender a las exigencias de los demás.


Y aquí tenéis el "Expediente H":




Actualización:

Añado a este post un vídeo de análisis de la imagen de la mujer en la publicidad de Jean Kilbourne en "Killing us softly", donde se explica la peligrosidad de todos esos mensajes que nos llegan a través de la publicidad, cosificando a las mujeres o partes de su cuerpo. Está subtitulado pero sólo en inglés, lo siento.